blog

贸易协定如何锁定破碎的专利制度

<p>澳大利亚 - 美国自由贸易协定签署十年后,澳大利亚正在进行新一轮有争议的跨太平洋伙伴关系的另一轮谈判在这个自由贸易记分卡系列中,我们回顾了澳大利亚多年来的贸易政策以及我们今天在一些重要的新贸易协议的边缘澳大利亚长期以来对获得专利的要求很低这些低标准中的一些被“锁定”在澳大利亚 - 美国自由贸易协定中这使得对系统的改革变得困难但并非不可能同样不能可以说,跨太平洋伙伴关系协议(TPPA)中的提案如果得到实施,他们将确保未来澳大利亚政府不会在不违反TPPA义务的情况下改进专利制度</p><p>他们也会加强澳大利亚专利制度中目前存在的问题专利不再只是对于进行前沿研究的科学家和工程师来说,他们不仅限于技术或科学甚至必须具有创造性 - 至少在澳大利亚专利标准的普通含义中是非常低的2003年,我们甚至授予了一项教育儿童金融方法的专利,让他们为自己的零用钱工作“发明”有很多不同的部分,比如通过提前获得下周的零用钱来学习信用卡这实际上是在澳大利亚获得专利的最佳方式 - 结合两个已知的事物或过程,只要没有人将它们写在一起,你可以获得专利如果已经写下来,所需要的只是第三个已知的过程!近几十年逐渐淡化专利标准导致澳大利亚专利数量激增1984年获奖专利数量为7,044,2013年已增至17,112</p><p>这对药品产生了重大影响,并导致消费者和纳税人的成本较高例如,如果已知的药物化合物与已知的释放方法(如延长释放)相结合,则授予额外专利延长释放文拉法辛(商标名称为Efexor®)的专利保持一般竞争市场两年半,纳税人花费超过2亿澳元TPPA还加强了当前有缺陷的专利授权方法隐藏在脚注54中的QQE1条款草案中,它表示当“声明的发明显而易见”时应该授予专利权本领域技术人员或具有现有技术的普通技术人员“这意味着它对于专利具有创造性,除非它是显而易见的在一个非常狭隘的领域工作的缺乏想象力的人然而,在创造性和不明显之间存在很大的差异 - 就像美丽和不丑之间存在巨大差异一样,以及巩固这种极低的授予专利标准TPPA计划扩大已经授予专利所有者的广泛特权现有的特权阻止了澳大利亚公司制造和出口药品到一个专利不具备国家的国家,如果该专利在澳大利亚仍然有效这是愚蠢的成本澳大利亚显着的出口收入TPPA计划进一步限制专利可被撤销或取消的理由某些国家的药品专利将更长一些数据独占性条款将更加广泛和强大,并可能加强某些药品的市场独占性专利所有人很少如果你的专利被质疑和撤销,那么只有利润因为法律挑战需要偿还然而那些侵犯专利的人可能会被罚款并且可能不得不退出特定的业务范围或开发效率较低的生产方式TPPA将使提出专利的挑战变得更加困难它提出了一个推定专利有效性(第QQH23条),与澳大利亚现行法律直接相悖美国许多学者认为这一假设是美国专利制度日益破碎的最大特征之一首先,一个政府牵制所有未来的手是不民主的民选政府TPPA的知识产权章节是严厉的监管它详细规定了专利政策的许多方面,这些方面目前只受议会的控制</p><p>如果不是不可能的话,它将使国内改革变得困难 第二,巩固专利要求的低标准将意味着我们无法控制医疗保健成本澳大利亚纳税人将继续为药品支付更多费用第三,专利与创新之间存在一些 - 尽管是微不足道的 - 所有法院案件都在专利侵权涉及创新公司被起诉所以只有我们的创新公司支付我们破碎的专利制度因为只有25%的澳大利亚创新公司取得专利,其他75%的人为不良系统付出代价创新对于我们的未来是错的而且是为了什么</p><p>我们将在TPPA中获得多少额外的牛奶或牛肉出口</p><p>当我们考虑澳大利亚未来的经济实力在于知识产业时,采用TPPA是相当短视的</p><p>本文借鉴了为2014年研讨会准备的研究“澳美自由贸易协定十年:

查看所有